奇书网

手机浏览器扫描二维码访问

第16章（第1页）

又，读者陈敬之先生拟的一个对句也很不错。

对句是：

烽销漠塞榆

这个下联，不但平仄协调，而且“五行”

的顺序和上联也是一样的（如“烟”

“烽”

都是“火”

字旁，“锁”

“销”

都是“金”

字旁）。

论内容，“烽销漠塞榆”

这一句也很有意思，意境和韵味可与“茶烹凿壁泉”

比美。

七十四、读者谈联

慕羽君来函，从“烟锁池塘柳”

一联的对比谈起，谈到他对“对联艺术”

的一些看法，我觉得颇有见地，因此让出一天“地盘”

，刊他的信。

慕羽君是“燕衔泥垒巢”

这一下联的作者。

“我以为联语最重要的就是功力悉敌，铢两悉称，浑然天成而无斧凿痕迹方为上选。

无情对只能是游戏文章，终非正格，而写景联语中时间与空间最好不要冲突，景物能出现同一画面则更佳，我且以下列唐诗名句为例，它们都具有此一特点。

如‘晴川历历汉阳树，芳草萋萋鹦鹉洲。

’‘秋草独寻人去后，寒林空见日斜时。

’‘烟开兰叶香风暖，岸来桃花锦浪生。

’此外，特有名词对普通名词也是联格大忌，故‘镇海楼’‘镇江城’与‘凿壁泉’之对比始终觉得勉强。

如撇开对比问题，则‘茶烹凿壁泉’亦有浑然天成之趣。”

又他认为对“烟锁”

一联，只须包含五行之偏旁便可，无须将其限制扩展至部首归类。

这是从宽从严的问题，增加一些难度，“联趣”

相应而增，似亦无可厚非。

七十五、咏清道工人联

（一）

某君替清道工人撰一联云：