奇书网

手机浏览器扫描二维码访问

55（第2页）

一个说太山，一个说阴平。

到底是信哪个呢？所以相比之下，《三国志》与《水经注》的可信度要比《后汉书》高

。

但是，在屠徐州的事情上面，还得看第一本《曹瞒传》。

】

【吞星：刨除掉《后汉书》的问题，曹操还是屠城了。

不能因为书上存在的矛盾，就将事实给移除。

】

【孟德斯鸠：没有移除事实啊！

只是就事论事而已，屠城这点不可否认，但不能因为他屠城过就认为他屠杀了好多人，从数万人变成数十万人这可不是简单的夸大啊！

】

【蓝清浅：所以到底哪个是真的哪个是假的啊？都有史料支持[托腮.jpg]】

【曹老板：还有曹老板屠徐州的时间也得说说，他到底是《后汉书》写的“遭李傕乱”

，还是《曹瞒传》里的“董卓之乱”

，两个不一样，意义也就不一样了。

按照汉书上记载的，屠徐州是发生在193年，长安成空是195年，显然193年不可能接受到195年的人。

】

【曹老板：以及曹老板为什么要屠徐州呢？曹瞒传里说他是因为打不过陶谦，没办法继续进行野战，就去屠徐州了。

而后汉书》则是显得过于矛盾，一时之间不知道该说后汉书是抬咖了还是贬低人了。

说陶谦因为打不过曹操就撤退保郯守城，曹操退了。

】

【吞星：你们提这个我就精神了，不能因为人数的问题就说曹操没有屠城过。

哦，你们没有否认这件事，但就是说曹操没有屠那么多的人。

事实上，曹操不仅屠徐州一次，还屠了三次。

按照记载

的数量，三次加起来的人数应该也有那么多吧，从这个角度来讲，《水经注》说的十万也没有夸大。

我只不过是才说第二次，你们就按捺不住跳出来了？搞得像是曹操屠城是多么被迫无奈的事，在屠城的时候，他怎么就没有多想想被他屠城的人们呢？】

【吞星：甚至《吴书》上也提了曹操第一次屠城的事情，说是曹操知道他爹被杀后，就把事情归罪于陶谦。

但是因为他的军力强大，所以上表各郡停战，陶谦知道后，也上书。

而曹操知道陶谦上书的事情后，知道不能够就那么停战，就进攻彭城，杀了很多百姓。